En su entrega número 6 de Mentes caóticas, Sandra volvió a confiar en mí como invitada, esta vez junto a Paloma Merello, amiga y compañera de reflexiones desde hace un buen tiempo.

Pudimos tocar varios temas complejos, algunos más por encima que otros:

• La historia y concepción del concepto giftedness, un poco el rumbo hacia donde ha ido todo y cómo esto se dejaron por el camino personas (mujeres) como Leta Hollingworth y se tomó un recorrido más relacionado con el talento y su desarrollo como capital humano y social.

• El cambio de nombre en la legislación de «superdotado» a «altas capacidades intelectuales» y sus distintos significados e interpretaciones relacionados con los modelos de los que más se hablan.

• Esa cierta insistencia por parte de algunos sectores, por decir que la alta capacidad no es algo que forma parte de la propia persona. Charlamos un poco sobre la necesidad de una visión de constructo social pero también del psicológico. (Esencialismos vs desarrollismo)

• El sinsentido en el que se ha convertido el concepto altas capacidades, ahora ya parecen las nuevas inteligencias múltiples y como puede hacer que haya personas que se queden fuera.

• ¿Hay una distinción real entre personas con esta alta capacidad intelectual aunque no exista un punto de corte palpable?

Estos puntos son sólo una muestra de todo lo que hablamos, temas que pueden llegar a ser sensibles y nada fáciles de hablar. Así que también espero que se tenga en cuenta que se trata de una charla informal en la que nos dejamos fluir.

Muchas gracias a todas las personas que nos estáis dando una devolución tan bonita y positiva sobre ello, vuestros mensajes no tienen precio y para mí son la prueba de que hay temas que se tienen que sacar en voz alta porque son muy necesarios.

Gracias Sandra por invitarnos y por estar dispuesta a hablar de estos temas que pueden resultar algo difíciles o polémicos. Sin reflexión o cuestionamiento no hay un avance real.

Puedes ver la entrevista completa aquí.